เมื่อพูดถึงเรื่องการเมือง Walt Disney Co. มีประวัติของการบริจาคเงินเหมือนผงนางฟ้า แม้ว่าการใช้จ่ายทางการเมืองโดยรวมจะเป็นที่ชื่นชอบของพรรคเดโมแครต โดยเงิน 7.3 ล้านดอลลาร์ตกเป็นของผู้รับจากพรรคเดโมแครตในปี 2020 เทียบกับ 1.5 ล้านดอลลาร์สำหรับพรรครีพับลิกัน แต่ก็พยายามอย่างเต็มที่เพื่อรักษาสิทธิทางการเมืองของเพื่อนสองสามคน พรรคการเมืองของพรรครีพับลิกันในสภาและวุฒิสภา และอีกประมาณ 30,000 ดอลลาร์ให้กับพรรคเดโมแครต ดิสนีย์มอบเงินเกือบ 5 ล้านดอลลาร์ให้
ผู้สมัครรับเลือกตั้งในฟลอริดาในปี 2563 และประมาณ 1 ล้านดอลลาร์
แก่พรรครีพับลิกันของรัฐ จากข้อมูลของOpenSecretsในช่วงสองปีที่ผ่านมา บริษัท PAC ของดิสนีย์ได้มอบเงิน 50,000 ดอลลาร์โดยตรงแก่ Ron DeSantis ผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน และเกือบ 300,000 ดอลลาร์แก่ผู้สนับสนุนร่างพระราชบัญญัติสิทธิผู้ปกครองในการศึกษา ซึ่งเป็นมาตรการที่ลงนามในกฎหมายแล้วและทำให้เกิดการถกเถียงกันทั่วประเทศเกี่ยวกับคำแนะนำของ LGBT ในโรงเรียนของรัฐ
แต่ด้วยท่าทีต่อสาธารณะเมื่อเร็วๆ นี้ที่ต่อต้านร่างกฎหมายดังกล่าวและการโอบรับการเมืองที่สนับสนุน LGBT ดูเหมือนว่าดิสนีย์จะล้มเลิกความพยายามใดๆ ที่จะรักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรกับกลุ่มอนุรักษนิยม John Stemberger ประธาน Florida Family Policy Council และเป็นผู้อาศัยในออเรนจ์เคาน์ตี้ รัฐฟลอริดามายาวนาน คร่ำครวญถึงการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวว่า “ดิสนีย์เป็นหนึ่งในเขตที่เป็นกลางเหล่านั้น เราสามารถทิ้งเรื่องการเมืองไว้ที่ประตูและเพลิดเพลินไปกับประสบการณ์ความบันเทิงที่น่าทึ่งไม่เหมือนใคร แต่ปัจจุบันกลายเป็นเรื่องการเมืองและมีพลังโดยฝ่ายซ้าย” ต้องขอบคุณการเมืองที่ทำให้ตอนนี้ดิสนีย์ต้องต่อสู้กับความเป็นจริงของผลประโยชน์ทางภาษีที่อาจเกิดขึ้นในรัฐ
เมื่อวันที่ 11 มีนาคม Bob Chapek ซีอีโอของ Disney ให้คำมั่นว่าหลังจากการวิพากษ์วิจารณ์อย่างดังจากพนักงานบางส่วนและกลุ่มที่สนับสนุน LGBT เช่น Human Rights Campaign ให้ต่อสู้กับร่างกฎหมายของรัฐฟลอริดา ซึ่งปกป้องเด็กอนุบาลจนถึงนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 จากโรงเรียนของรัฐที่สอนเรื่องรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ ฝ่ายตรงข้ามตราหน้าว่ากฎหมายนี้ต่อต้าน LGBT และเรียกมันว่าร่างกฎหมาย “ห้ามพูดว่าเป็นเกย์”
DeSantis กล่าวว่าการรุกรานทางการเมืองขององค์กรนั้นรุนแรงเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อร่างกฎหมายนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับดิสนีย์ เมื่อวันที่ 22 เมษายน เขาได้ลงนามในร่างกฎหมายแยกต่างหากที่
จะเพิกถอนเขตภาษีพิเศษของบริษัทสำหรับ Reedy Creek
ซึ่งเป็นพื้นที่ 25,000 เอเคอร์ของสวนสนุกดิสนีย์ 4 แห่ง สวนน้ำ 2 แห่ง โรงแรม ร้านอาหาร และร้านค้า สถานะภาษีพิเศษซึ่งเป็นผลมาจากข้อตกลงที่เกิดขึ้นในปี 2510 ทำให้บริษัทสามารถเก็บภาษีได้เอง ดำเนินการโครงสร้างพื้นฐาน และชำระค่าสาธารณูปโภคโดยที่รัฐไม่ต้องเข้ามาเกี่ยวข้อง กฎหมายยุบเขตปรับปรุงรีดดีครีกจะมีผลบังคับใช้ในเดือนมิถุนายน 2023
ผู้สนับสนุน ฝ่ายตรงข้าม และดิสนีย์เองมีคำถามเดียวกัน: แล้วอะไรล่ะ? เขต Reedy Creek นั้นไม่ธรรมดาทั้งหน้าที่และขนาด แม้กระทั่งจ้างนักผจญเพลิงของตัวเอง ซึ่งตอนนี้สงสัยว่าพวกเขาจะมีงานทำต่อไปหรือไม่ เจ้าหน้าที่ในสองเทศมณฑลที่เขตนี้อาศัยอยู่กังวลว่าพวกเขากำลังจะต้องแบกรับภาระหนี้ 1 พันล้านดอลลาร์ของดิสนีย์
ในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 21 เมษายน ก่อนการลงคะแนนเสียง เจอร์รี่ แอล. เดมิงส์ นายกเทศมนตรีออเรนจ์เคาน์ตี้กล่าวว่างบประมาณของเขาจะรับภาระมากเกินไปหากต้องใช้บริการความปลอดภัยสาธารณะและสาธารณูปโภคของดิสนีย์โดยไม่มีรายได้ใหม่: “ปีศาจอยู่ในรายละเอียด และเราค่อนข้างง่ายในวันนี้ไม่มีรายละเอียด”
DeSantis กล่าวว่ากฎหมายเพิ่มเติมจะชี้แจงว่าการสลายตัวจะทำงานอย่างไรและรัฐจะปฏิบัติต่อเขตพิเศษอย่างไรในอนาคต ในงานวันจันทร์ เขากล่าวว่า “ไม่ว่าในกรณีใดๆ ดิสนีย์จะไม่สามารถชำระหนี้ได้ เราจะทำให้แน่ใจว่าสิ่งนั้น”
เมื่อวันพฤหัสบดีที่แล้ว Reedy Creek ได้ออกแถลงการณ์ถึงผู้ถือหุ้นกู้โดยระบุว่าข้อตกลงดั้งเดิมในปี 1967 มีคำมั่นสัญญาจากฟลอริดาว่าจะไม่ทำให้สิทธิของผู้ถือหุ้นกู้ลดลงจนกว่า “ต้นทุนและค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการกระทำใด ๆ … จะได้รับการตอบสนองอย่างเต็มที่และปลดออก ” นั่นอาจหมายความว่าฟลอริดาไม่สามารถยุบเขตได้จนกว่าจะชำระหนี้และประกาศใช้เงินทุนใหม่ของเขต Reedy Creek กล่าวว่าจะดำเนินธุรกิจตามปกติในขณะนี้
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายถกเถียงกันว่าดิสนีย์มีการอ้างสิทธิ์ในการแก้ไขกฎหมายครั้งแรกหรือไม่ ในปี 2010 ศาลสูงสุดตัดสินในCitizens United v. Federal Election Commissionว่าบริษัทต่างๆ มีสิทธิเสรีภาพในการพูดและการแสดงออกเช่นเดียวกับพลเรือน แม้ว่าจะออกมาในรูปแบบของการตรวจสอบการรณรงค์อย่างหนักก็ตาม
“เห็นได้ชัดว่าดิสนีย์ไม่มีสิทธิ์ที่จะมีเขตปรับปรุงธุรกิจ แต่การเอาอะไรทำนองนั้นออกไป ทำให้ฉันเห็นว่ามีแนวโน้มสูงที่จะขัดต่อรัฐธรรมนูญ” แดเนียล กรีนวูด ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญด้านการพูดในองค์กรของมหาวิทยาลัยฮอฟสตรากล่าวกับแทมปาเบย์ไทม์ส .
คนอื่นๆ แย้งว่าการแก้ไขครั้งแรกใช้ไม่ได้ในลักษณะเดียวกัน เนื่องจากดิสนีย์ไม่ได้จำกัดตัวเองอยู่แค่ในขอบเขตของบริษัท นอกจากนี้ยังทำหน้าที่เป็นหน่วยงานของรัฐผ่าน Reedy Creek
“สภานิติบัญญัติมีผลให้ [Disney] มีอำนาจทางการเมืองรูปแบบหนึ่ง ซึ่งตอนนี้กำลังพยายามถอนตัว” Eugene Volokh ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่ง UCLA เขียนในบล็อกโพสต์ “ตอนนี้ดิสนีย์ได้เพิ่มบทบาททางการเมืองในการเมืองฟลอริดา อาจเป็นไปได้ว่าสภานิติบัญญัติฟลอริดาอาจสรุปว่าไม่ต้องการให้ผลประโยชน์พิเศษของดิสนีย์ที่หน่วยงานอื่นไม่ได้รับ”
ในการประชุมผู้ถือหุ้นวันพุธ คณะกรรมการของ Reedy Creek กล่าวว่าไม่มีคำตอบว่าจะทำอย่างไรต่อไป โดนัลด์ เกรียร์ สมาชิกพูดง่ายๆ ว่า “เราไม่รู้ว่าเราจะไปที่ไหน”
Walt Disney World และพนักงาน 75,000 คนมีแนวโน้มที่จะไม่ออกจากฟลอริดา (แม้ว่าผู้ว่าการรัฐโคโลราโดจะเสนอให้ใช้ภูเขาของรัฐของเขาก็ตาม) หากการเจรจาข้อตกลงเขตใหม่ Stemberger กล่าวว่า Disney จะต้อง “กินอีกาใหญ่” หาก Reedy Creek ยื่นฟ้อง การดำเนินคดีอาจยืดเยื้อเกินกำหนดเส้นตายในเดือนมิถุนายน 2566
Stemberger ประธานสภานโยบายครอบครัวแห่งฟลอริดาเฝ้าดูพลังทางการเมืองของดิสนีย์มาหลายปีแล้วและกล่าวว่ามันหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ค่านิยมทางวัฒนธรรมที่เปลี่ยนไปจะขัดแย้งกับสภานิติบัญญัติ แต่เขาไม่เห็นด้วยที่เสรีภาพในการพูดเป็นเดิมพัน
“ไม่มีใครพยายามที่จะปิดดิสนีย์หรือปิดปากพวกเขา” เขาบอกกับ WORLD “มันเป็นวิธีที่ยุติธรรมและถนัดมือในการวางพวกมันในสนามแข่งขันเดียวกัน ไม่มีสถานะพิเศษหากพวกเขากำลังจะกลายเป็นศัตรูของรัฐ”
nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com
